Pequeñas curiosidades del ajedrez

Esta curiosa conversación ocurrió en una partida entre el soviétivo Isaak Boleslavsky y el argentino Miguel Najdorf: Najdorf : ¿Da usted la partida en tablas? Boleslavsky : ¡No! Najdorf, algo pensativo : ¿Juega usted para ganar? Boleslavsky : ¡No! Najdorf : ¿Juega usted para perder? Boleslavsky : ¡No! Najdorf : ¡Bien!, ¿Que quiere usted pues? Boleslavsky : ¡Jugar!

Una partida aplazada:

En una ocasión Capablanca y el Gran maestro yugoeslavo Milan Vidmar dejaron una partida suspendida para terminarla al día siguiente. Vidmar había analizado que su posición estaba perdida, pero no había querido sellar su rendición para comprobar su hipótesis jugando unas cuantas movidas más. Parece que los jugadores trataron de hablar mientras salían del salón, pero el francés era el único idioma común entre ambos y ninguno de los dos era muy fluido en él. Vidmar le dijo a Capablanca que pensaba que su posición era mala. Al día siguiente, cuando se reanudó la partida, Capablanca no se había presentado. La jugada sellada de Vidmar fue jugada y el reloj de Capablanca se puso a correr. Mientras, Vidmar se puso a observar otros juegos. Varios minutos después el árbitro se acercó a Vidmar y le dijo que Capablanca aún no había llegado, pero Vidmar le respondió que aún tenía tiempo suficiente para jugar bien el final que se avecinaba. Luego el árbitro se acercó a Vidmar, pero esta vez más preocupado pues le quedaban muy pocos minutos a Capablanca y aún no se presentaba. Vidmar entonces comenzó a pensar que tal vez al despedirse de Capablanca éste interpretó que al hacerle el comentario sobre su partida, él habría sellado su movida rindiéndose. Lo que sucedió entonces, fue que faltando poquísimos segundos para que se cayera la aguja de Capablanca, Vidmar se acercó al tablero y acostó su rey, indicando su rendición, evitando que el campeón mundial perdiera la partida por tiempo. Capablanca llegó más tarde, sorprendido de que su partida estuviera jugándose, pero al acercarse al tablero sonrió con satisfacción al ver el rey acostado de Vidmar.

Para los amantes del arte

                                 Foto de juego de ajedrez "de Marcel Duchamp (1887-1968

 Revisando partidas de maestros como un apasionado por el ajedrez, usualmente me deslumbro ante una combinación brillante generalmente en las que se realizan el sacrificio de varias piezas para llegar al jaque mate.Uno de los aspectos más valiosos de la belleza en ajedrez es casualmente el grado de riesgo que corre quien hace la combinación. A mayor abundancia de sacrificios, mayor emoción, y a mayores probabilidades de una derrota apenas el sacrificio fracase, mayor mérito. Es decir, que en el concepto antiguo de la importancia de una partida el mayor poder emocional radicaba para el jugador en la audacia que
desplegaba y en la temeridad que lo destacaba de los demás. Los maestros antiguos preferían ganar combinando con peligro en lugar de hacerlo por las vías más naturales y tranquilas. Había en ellos un placer singular en jugar con el peligro y una vanidad, creada por el ambiente, que les impedía achicarse, renunciar a la combinación y hacer un ajedrez más especulativo.

Los jugadores de nuestro circulo que prefieren?

Un ajedrez aburrido y especulativo o la belleza de la combinacion?

La retirada de Napoleon

Esta singular composicion que continua le pertenece a alexander petroff inspirada en la derrota del ejercito frances en la batalla de moscu de 1812 por esta razon se la conoce como la retirada de napoleon.

En esta posicion el rey blanco representa al zar alejandro primero de rusia , mientras que el rey negro es el emperador napoleon el cual ocupa la ciudad de moscu representada por la casilla b1 la dama blanca que es el mariscal ruso domina la gran diagonal blanca que representa el rio beresina , los caballos blancos representan a los cosacos de la infanteria rusa los cuales deberan hacer retroceder al emperador negro hasta la ciudad de paris que en este caso es representada por la casilla h8 tras lo cual las blancas ganaran con un jaque a la descubierta por el rey , las blancas dan mate en 14 jugadas jugando unicamente con sus caballos que representan las 14 jornadas que duro la retirada de moscu del ejercito de napoleon bonaparte

El arte del sacrificio

Rudolf Spielmann nació el 5 de Mayo de 1883, en Viena (Austria). Falleció el 22 de Agosto de 1942, en Estocolmo (Suecia).

El padre de Spielmann era judío, motivo por el cual su familia se vio obligada a desplazarse a Viena, ciudad donde en ese momento no existía el antisemitismo que se estaba extendiendo como un reguero de pólvora por toda Europa. Este es el motivo por el que Rudolf y sus 5 hermanos nacieron en Viena, ciudad que resultó fundamental para el desarrollo ajedrecístico de nuestro protagonista.

Spielmann aprendió a jugar al ajedrez siendo sólo un niño, enseñado por su padre. Pronto demostró un gran talento en el tablero y fue exhibido como niño prodigio; también su hermano Leopold lo era, pero destacando en la música, aunque quedó eclipsado por por el talento de Rudolf. Que aprendiese a jugar de niño explica su conocimiento natural del juego (como le ocurrió a otro niño prodigio: Capablanca), en posiciones complicadas Spielmann se movía como pez en el agua, como imbuido por un sexto sentido, mientras sus rivales perdían la cabeza y terminaban cediendo ante el empuje del austriaco.

Viena fue una ciudad ideal para poder progresar en su juego, en esta bella ciudad abundaban los cafés donde los aficionados podían reunirse para jugar, con un excelente ambiente ajedrecístico que databa de varias décadas atrás. Además, esto le sirvió para poder ganar algún dinero, ya que en varios de estos sitios se apostaban fuertes sumas de dinero en las partidas.
Rudolf decidió dedicarse al ajedrez profesionalmente a pesar de contar con estudios universitarios, su amor por este juego era demasiado grande y no pudo resistir la tentación de convertirlo en su forma de ganarse la vida. A lo largo de su carrera disputó más de 120 torneos y 50 matches individuales, lo que suponen unas 1800 partidas (aunque muchas de ellas no han llegado a nuestros días...

Sus primeras apariciones en los torneos de Europa fueron desiguales, Spielmann alternaba actuaciones espléndidas con resultados mediocres, esta seña de identidad le acompañaría a lo largo de toda su carrera. Su gran irregularidad hacía que perdiese torneos que tenía encarrilados, estropeando su actuación en las últimas rondas; o el caso contrario, torneos donde ya no contaba en la tabla los finalizaba con espectaculares remontadas.

Fue considerado el último jugador romántico, con él se cerró una época donde los jugadores sólo se preocupaban de producir partidas espectaculares y donde el resultado de las mismas era algo que carecía de importancia. Tras Spielmann aparecieron más jugadores de ataque, pero eran "rebeldes" que se salían del estilo posicional de su época y que no pueden ser encuadrados dentro de la época romántica.

Según el propio Spielmann, su estilo se vio influenciado por las partidas de Chigorin y Anderssen, dos de los grandes jugadores de la época romántica. No es de extrañar que su filosofía en los torneos fuese buscar la armonía y la belleza en sus partidas, de hecho opinaba que sólo pasarían a la historia las partidas con sacrificio de piezas. No le faltaba razón al maestro austriaco, el placer que experimenta cualquier aficionado ante una partida llena de combinaciones no es comparable al que se puede tener ante una partida 'tranquila'. Incluso la mayoría de GM reconocen que en sus comienzos estudiaron las partidas de la época romántica para así progresar en su juego.

Spielmann conocía perfectamente sus límites como jugador. Llegó a declarar que pensaba que podía manejar el arte de la combinación tan bien como el campeón del mundo Alekhine, pero que no contaba con su técnica para conducir las posiciones críticas. Richard Reti le define como un jugador nervioso, de temperamento impresionable, lo que trajo aparejado que sus resultados fuesen muy desiguales. Pero Reti también comentó de él que era el último poeta de las partidas de gambito, que aportó a sus partidas el necesario don: no solamente gran imaginación y talento para las combinaciones, sino también infinidad de recursos en las situaciones complicadas, en las que se sentía en su elemento.

Su carrera se vio muy afectada por las dos guerras mundiales, en la primera llegó a combatir bajo bandera austriaca, y en la segunda fue perseguido por los nazis por ser judío. Tuvo que huir de Viena a Praga y más tarde a Holanda donde ganó algo de dinero dando simultaneas. Su éxodo terminó en Estocolmo, ciudad donde fallecería en 1942. Fue una época de grandes calamidades para Spielmann ya que no tenía forma alguna de ganarse la vida y tuvo que pedir ayuda a sus amigos para poder subsistir.

Para poner de manifiesto la calidad de su juego baste recordar sus primeros puestos en los torneos de Baden 1914, Göteborg y Estocolmo 1919, Teplitz-Schoenau 1922, Semmering 1926 y Congreso de la Federación alemana 1927. En varios de estos torneos logró superar a las mejores figuras de la época: Alekhine, Rubinstein, Nimzowitsch, Reti, Bogoljubow, etc...y su victoria más brillante en Semmering 1926. Como algún jugador destacado de su época, jamás pudo aspirar al campeonato del mundo, las duras condiciones que exigían los campeones se encontraban muy lejos de su poder adquisitivo, normas muy injustas que nos privaron de ver en acción a fenomenales jugadores (Reti, Nimzowitsch, Tartakower, Rubinstein, etc).

Donde brilló especialmente fue en los matches individuales, algo extraño al tratarse de un jugador de ataque, históricamente este tipo ajedrecistas han tenido grandes dificultades en encuentros largos. Dejó en la cuneta a jugadores de la talla de Nimzowitsch, Euwe, Bogoljubow, Tartakower, Mieses o Reti.

Spielmann trató de volver a poner de moda los gambitos, aperturas muy utilizadas durante la época romántica. Su juego, lleno de destellos, destacaba entre el oscurantismo de los fríos dogmas de Tarrasch y sus múltiples seguidores, el juego posicional se estaba imponiendo, pero aun existían rebeldes capaces de no dejarse llevar por las tendencias de su época. Como gran apasionado de las partidas de ataque hizo una exhaustiva clasificación de todos los tipos de sacrificio en su libro "El arte del sacrificio en ajedrez".

Para Spielmann, los sacrificios verdaderos son aquellos donde no se obtiene ventaja material en las 4 ó 5 jugadas siguientes, sino aquellos que debilitan la posición del rival. Spielmann daba 4 claves para realizar un sacrificio: hay que fiarse de la intuición, de la experiencia, del análisis de la posición y del valor. A pesar de que el sacrificio da ventaja material al rival, éste se ve obligado a realizar movimientos que se salen de su plan y que por tanto son movimientos inconvenientes, lo que conduce a que su posición se vuelve desordenada.

Como es costumbre una obra de arte plasmada en el tablero.

Spielmann - Flamberg, Mannheim 1914

El ajedrez de catamarca dijo presente en Buenos Aires

Organizado por la liga nacional de ajedrez
el pasado 24 se llevo a cabo el torneo en conmemoracion al dia de la memoria con un total de 35 equipos
de muy buen nivel y de distintos puntos del país, como Ushuaia, Córdoba y bs as.
quien tuvo como ganador
Con 17 puntos sobre 21 posibles, al equipo del Círculo de Ajedrez de Moreno ,
La segunda posición correspondió a República Martelli, con 15½; tercero el local Obras Aysa, con 14½;
el combinado catamarqueño conformado por ,gomez lilen del club ferro, dario ocampo y maldonado daniel ,obtuvo la
decima quinta posicion,mientras que el equipo de villa dolores conformado por cintia tolosa , mariano menendez y gustavo
rodriguez se ubico en la vigesima tercera posicion , en actuaciones individuales se destacaron gustavo rodriguez y dario ocampo,ambos
con 5 puntos sobre 7 partidas ,por otra parte el dia 25 de marzo en instalaciones del club torre blanca ,quien es denominado
el semillero de ajedrez mas grande del pais,se llevo a cabo un torneo semirrapido con los grandes maestros
teniendo como ganador al gm diego flores , con un total de 88 participantes los catamarqueños acumularon cada uno de ellos un total de 3 puntos
ubicandose mariano menendez en el puesto 55,ocampo dario en el 57,maldonado daniel en el 59 ,y gustavo rodriguez en el puesto 64,
esta experiencia nos sirvio para entablar vinculos con jugadores de otros clubes y un crecimiento individual "declararon"se agradece a las siguientes personas e instituciones
por su apoyo ya que hicieron posible este viaje y que colaboran permamentemente en el ajedrez ,al club sportivo villa dolores ,al señor jorge alberto minuto ,al señor alejandro nogues ,al ingeniero daniel maldonado, ingeniero
ruben segundo dusso, juan pisculich , señor encargado de la estacion de servicios petro grutas,a nino menem propietario de refinor,
al señor leandro costas , director de la CNRT, a centro card S.r.l a lucho morales propietario de calzados randolfo.

                                                       LIGA NACIONAL MIXTA

                                   Mariano menendez, El GM andres Rodriguez y gustavo Rodriguez

Mariano Menendez , gustavo Rodriguez , el MI lucas Liascovich y cintia tolosa

Cintia Tolosa , el MI nahuel Diaz y gustavo Rodriguez

Florencia Fernandez y dario Ocampo

Foto panoramica del lugar de juego

El equipo club sportivo Villa Dolores en accion

                                       El combinado Villa dolores -ferro tuvo una gran actuación

Clasificación final


Pos Equipo Part. + = - Pts. MP
1 CIRC. AJEDREZ MORENO 7 6 1 0 17 13
2 REPUBLICA MARTELLI 7 5 1 1 15½ 11
3 OBRAS AYSA 7 4 2 1 14½ 10
4 BELGRANO de CORDOBA 7 4 2 1 14½ 10
5 MARTELLI JUVENIL 7 5 1 1 13½ 11
6 USHUAIA JAQUE MATE 7 4 1 2 13½ 9
7 UBA BLANCO 7 5 0 2 13 10
8 UBA ROJO 7 4 0 3 12½ 8
9 LA TO9RRE DEL CASTILLO 7 3 1 3 12½ 7
10 VENTAJEDREZ PLASTIGAL 7 5 0 2 12 10
11 FERRO B 7 4 1 2 12 9
12 QUILMES MUNICIPAL 7 4 0 3 12 8
13 TIGRE 7 5 0 2 11½ 10
14 FERRO A 7 4 0 3 11 8
15 VILLA DOLORES 2 FERRO 7 4 0 3 11 8
16 FERRO D 7 3 1 3 11 7
17 SAN ISIDRO 7 3 1 3 11 7
18 FERRO C 7 3 0 4 11 6
19 MORENO AJELAM 7 2 2 3 11 6
20 T Y E BALLESTER 7 2 2 3 10½ 6
21 LA PLAZOLETA 7 2 1 4 10½ 5
22 TACTICOS Y ESTRATEGAS 7 2 1 4 10½ 5
23 VILLA DOLORES 1 FERRO 7 4 1 2 10 9
24 QUILMES LASKER 7 3 1 3 10 7
25 QUILMES PARADIGMAS 7 2 2 3 10 6
26 OBRAS IJI 7 2 0 5 9½ 4
27 MAR DEL PLATA 7 3 0 4 9 6
28 M. PARRINELLO 7 3 0 4 9 6
29 MORENO B 7 2 1 4 8½ 5
30 ACUA 7 3 0 4 8 6
31 NAJDORF 7 2 0 5 7 4
32 MORENO C 7 2 0 5 7 4
33 ESC AJEDREZ OBRAS 7 1 1 5 6½ 3
34 JOSE INGEN IEROS 7 2 0 5 6 4
35 MORENO ASUNCION 7 2 0 5 6 4



TORRE BLANCA
Súper Semirrápido 40º Aniversario

Dario ocampo en una de sus partidas 

Gustavo Rodriguez 

El ingeniero maldonado jugo un fuerte torneo

Mariano Menendez 

Posiciones Finales
Rk. Nombre FED Elo Pts. Des 1 Des 2 Des 3
1 GM Flores Diego ARG 2599 6.5 29.5 0.0 30.5
2 IM Labollita Martin ARG 2402 6.0 30.5 0.0 34.5
3 FM Bitelmajer Martin ARG 2318 6.0 27.0 0.0 29.0
4 Obregon Andres Carlos ARG 2457 5.5 27.5 0.0 30.5
5 IM Filgueira Hernan ARG 2308 5.5 27.0 0.0 30.0
6 GM Slipak Sergio ARG 2453 5.5 24.5 0.0 27.5
7 GM Perez Ponsa Federico ARG 2489 5.0 32.5 0.0 36.5
8 IM Diaz Hollemaert Nahuel ARG 2421 5.0 31.0 0.0 34.0
9 GM Alonso Salvador ARG 2506 5.0 30.0 0.0 32.0
10 Godoy Carlos ARG 2132 5.0 25.5 0.0 27.5
11 IM Fiorito Fabian ARG 2438 5.0 25.5 0.0 28.5
12 Olivera Horacio ARG 2243 5.0 25.0 0.0 27.0
13 Bertaccini Daniel ARG 2178 5.0 25.0 0.0 28.0
14 Geloso Claudio ARG 2184 5.0 24.5 0.0 26.0
15 Bulo Paulo ARG 2197 5.0 22.5 0.0 24.0
16 FM Converset Juan Jose ARG 2228 4.5 27.5 0.0 30.5
17 IM Hase Juan Carlos ARG 2279 4.5 27.0 0.0 28.0
18 FM Pichot Alan ARG 2269 4.5 26.5 0.0 29.0
19 GM Sorin Ariel ARG 2452 4.5 26.0 0.0 29.0
20 Tokman Ariel ARG 2251 4.5 25.5 0.0 28.0
21 Daneri Martin ARG 2150 4.5 22.5 0.0 23.5
22 FM Campos Jose Felix ARG 2163 4.5 20.5 0.0 22.5
23 Anino Sergio ARG 2219 4.5 19.5 0.0 21.0
24 Balzano Ivan ARG 2047 4.0 26.5 0.0 27.5
25 Zamani Andres ARG 2085 4.0 26.5 0.0 28.0
26 IM Llanos Guillermo ARG 2381 4.0 25.0 0.0 28.0
27 FM Fabian Gaston ARG 2328 4.0 24.0 0.0 25.5
28 Campanini Hugo Ricardo ARG 1904 4.0 24.0 0.0 26.0
29 Goldwaser Romina ARG 1977 4.0 23.5 0.0 25.5
30 Sanduay Nicolas ARG 2042 4.0 23.5 0.0 26.0
31 Fiori Hector ARG 2150 4.0 23.0 0.0 25.0
32 Jolodovsky Alberto ARG 2091 4.0 23.0 0.0 24.5
33 Axarlian Carlos ARG 2061 4.0 23.0 0.0 25.0
34 Lopez Favio ARG 2102 4.0 22.5 0.0 25.0
35 Calens Diego ARG 2120 4.0 22.0 0.0 24.0
36 Ciruzzi Luciano ARG 2078 4.0 22.0 0.0 23.0
37 Mocca Pablo ARG 2085 4.0 20.0 0.0 21.5
38 Pineiro Dario ARG 2141 4.0 19.5 0.0 22.0
39 Fabian Ariel ARG 2097 4.0 19.5 0.0 22.0
40 Speziale Tomas ARG 2044 3.5 26.0 0.0 27.0
41 Paveto Kevin ARG 2279 3.5 26.0 0.0 28.0
42 WFM Fernandez Novas Liliana ARG 2042 3.5 24.5 0.0 25.5
43 Talavera Matias ARG 1878 3.5 23.5 0.0 25.0
44 Lopez Diego ARG 2157 3.5 21.5 0.0 23.5
45 Flamhum Hernan ARG 2080 3.5 21.0 0.0 22.5
46 Nogues Alejandro ARG 2146 3.5 21.0 0.0 23.5
47 Curotto Nicolas ARG 1782 3.5 19.5 0.0 21.0
48 Minuto Jorge ARG 0 3.5 19.5 0.0 21.0
49 Martin Pedro ARG 2021 3.0 27.0 0.0 30.0
50 Acosta Martin Ezequiel ARG 0 3.0 26.5 0.0 27.5
51 IM Liascovich Lucas ARG 2433 3.0 25.5 0.0 29.0
52 Baliner Nicolas ARG 0 3.0 25.0 0.0 26.0
53 Fride Daniel ARG 0 3.0 24.5 0.0 27.5
54 Morelli Nicolas ARG 2011 3.0 23.5 0.0 24.5
55 Menendez Mariano ARG 0 3.0 23.0 0.0 24.5
56 Gomez Daniel ARG 1977 3.0 23.0 0.0 25.0
57 Ocampo Darío ARG 0 3.0 23.0 0.0 24.5
58 Frutos Facundo ARG 0 3.0 22.5 0.0 24.5
59 Maldonado Daniel ARG 0 3.0 21.0 0.0 23.0
60 Lazaroff Jorge ARG 0 3.0 20.5 0.0 21.5
61 Lida Garcia Fernando ARG 2021 3.0 20.5 0.0 21.5
62 Fernandez Novas Carlos ARG 0 3.0 20.0 0.0 21.0
63 Ferreres Lucas ARG 0 3.0 19.5 0.0 20.5
64 Rodriguez Gustavo ARG 0 3.0 19.0 0.0 20.0
65 Miceli Luciano ARG 0 3.0 16.5 0.0 17.5
66 Bilbao Alejandro ARG 0 2.5 24.0 0.0 25.0
67 Liendo Joaquin ARG 1581 2.5 22.0 0.0 23.5
68 Taboas Angel ARG 1898 2.5 20.0 0.0 21.5
69 Firpo Ricardo ARG 0 2.5 17.5 0.0 18.5
70 Lopez Fernando ARG 1806 2.0 21.0 0.0 22.5
71 Amarilla Juan ARG 0 2.0 19.5 0.0 20.5
72 De La Feunte Walter ARG 0 2.0 18.5 0.0 19.5
73 Alegre Eugenia ARG 1680 2.0 18.5 0.0 19.5
74 Laglaive Leonardo ARG 0 2.0 18.0 0.0 19.0
75 Runstein Eduardo ARG 0 2.0 17.0 0.0 18.0
76 Prieto Marcelo ARG 2042 2.0 17.0 0.0 18.0
77 Manfredi Jose ARG 0 2.0 15.5 0.0 16.5
78 Lozano Betania ARG 1977 1.5 23.0 0.0 25.5
79 Bormida Adolfo ARG 0 1.5 22.5 0.0 25.0
80 Lidovsky Sergio ARG 1826 1.5 21.0 0.0 22.5
81 Plotinsky Tomas ARG 0 1.5 17.5 0.0 19.0
82 Recalde Pedro ARG 0 1.5 17.0 0.0 18.0
83 Nogueira Norberto ARG 0 1.5 14.5 0.0 15.5
84 IM Malbran Guillermo ARG 2194 1.0 24.0 0.0 26.0
85 Gaitan Gabriel ARG 0 1.0 20.0 0.0 22.0
86 Salerno Luis ARG 0 1.0 19.0 0.0 21.0
87 Pernas Agustin ARG 1722 1.0 18.0 0.0 19.5
88 Suito Catherine ARG 0 1.0 17.5 0.0 19.0

LA VILLA, EN TORNEO DE LA LIGA NACIONAL DE AJEDREZ

El Club Sportivo Villa Dolores, participará este fin de semana, del Torneo de Ajedrez Mixto por Equipos “Día de la Memoria”, organizado por la Liga Nacional de Ajedrez.
El evento, se disputará en las instalaciones del Club Obras Sanitarias de la Capital Federal el próximo Sábado 24 del corriente mes y año y estará destinado a los clubes integrantes de la Liga Nacional de Ajedrez, de los cuales “la Villa” participará como adherente del Club Ferro Carril Oeste de la Capital Federal, con dos Equipos, los cuales estarán compuestos, uno por , Gustavo Rodríguez, Mariano Menéndez y Cintia Tolosa y el otro por Darío Ocampo, Daniel Maldonado y una jugadora del Club Ferro.-
La oportunidad, generada a través de la visita de Jorge Minuto y Alejandro Nogués Acuña, autoridades de la flamante Confederación de Ajedrez de la República Argentina (C.A.R.A.) a Catamarca, es sin lugar a dudas, altamente aprovechable para los ajedrecistas locales, ya que desde el club Villa Dolores, se abrió el abanico a jugadores de otras Instituciones con el afán de conformar equipos con los mejores exponentes del medio y de esta forma beneficiar al Ajedrez de nuestra Provincia con su participación en un evento de tamaña envergadura y mejor aún si tenemos en cuenta que los cinco ajedrecistas que compondrán la Delegación (entre las que se encuentra una dama) también han sido inscriptos y participarán del Torneo Semi rápido para Maestros, por el 40 Aniversario del Círculo de Ajedrez Torre Blanca, uno de los más emblemáticos de la República Argentina.-

La Jaula de hierro de Tamerlán

'La jaula de hierro de Tamerlán' es uno de los problemas más curiosos que se han compuesto en la historia del ajedrez. Causó furor en el Siglo XIX, aunque hoy en día no se le da tanto valor ya que en las composiciones se toman en cuenta aspectos distintos. La idea que subyace de este problema, lograr que el rey quede encerrado por sus propios peones, ha sido utilizada por multitud de compositores que han creado nuevas versiones distintas, en algunos casos muy curiosas.

La historia real: Tamerlán vence al Sultán Bayaceto I

La elección de Tamerlán para 'ambientar' este problema no creo que fuese una casualidad. Tamerlán fue un gran apasionado del ajedrez, juego que practicaba a diario y en el que llegó a crear sus propias reglas, más complicadas que las del ajedrez normal .
El otro invitado de honor de esta historia fue el Sultán Bayaceto, soberano del Imperio Otomano (que se extendía desde Turquía a los Balcanes). Bayaceto, al igual que Tamerlán, fue un gran conquistador, un guerrero decidido que encabezaba las cargas de su ejército y que hasta ese día no había conocido el sabor de la derrota.

Sultán Bayaceto I

Las hostilidades entre ambos soberanos comenzaron cuando las tropas de Bayaceto I invadieron varios territorios del imperio forjado por el mítico Tamerlán, lo que sólo podía conducir a una cosa: la guerra. Ambos ejércitos se encontraron una mañana de Julio de 1402 en los campos de Ankara y estuvieron combatiendo hasta el anochecer. Durante la batalla las tropas de Tamerlán maniobraron de una forma sorprendente e imaginativa, agotando físicamente al enemigo. A pesar de pelear con fiereza, los otomanos terminaron claudicando y su caudillo fue hecho prisionero tras estar al frente de su guardia de jenízaros durante toda la batalla. El sultán Bayaceto fue encarcelado dentro de una jaula de hierro en la cual fue trasladado. Durante un año estuvo cautivo en los dominios de Tamerlán, hasta que fue ejecutado (también se baraja la posibilidad de un suicidio).

La historia dentro de un tablero de ajedrez

La autoría del problema 'La jaula de hierro de Tamerlán' no está clara. Para el investigador Zolio R. Caputto la idea original fue de Carl Von Jaenisch, jugador muy recordado por sus aportaciones a la teoría de aperturas (sobre todo en los gambitos) y por sus espectaculares partidas ante Ilya Shumov (ambos eran los jugadores más fuertes de Rusia en la primera mitad del Siglo XIX). Caputto no lo asegura de forma definitiva, sino que deja lugar a la duda. Tras un amplio rastreo he encontrado el problema de Von Jaenisch en dos publicaciones y data del año 1849. SIn embargo existe otra versión del francés Lionel Kieseritzky del año 1842, lo que nos hace pensar que el coprotagonista de 'La inmortal' fue el creador de este problema.

Caputto data el estudio de Von Jaenisch en 1837, pero en aquella época éste servía en el ejército y no fue hasta 1840 cuando se decidió a volcarse en sus investigaciones ajedrecísticas. Esto parece indicar que esa fecha no sea muy exacta, aunque nada se puede asegurar con rotundidad. Veamos primero el problema que compuso Kieseritzky, jugador de gran talento e imaginación, que firmó brillantes partidas pero es tristemente recordado por su derrota ante Anderssen.

Problema de Lionel Kiesetitzky (1842)

Blancas juegan y dan mate en 11 (encerrando al rey negro entre sus peones)

Muchos aspectos llaman la atención de este problema, pero lo que más sorprende es lo que se asemeja a lo ocurrido en la batalla real. Las blancas, al igual que las tropas de Tamerlán, comienzan una serie de sorprendentes movimientos que decantarán la lucha a su favor. También llama la atención que el rey negro se encuentra en el centro del tablero, tal y como Bayaceto se encontraba al frente de sus tropas, riesgo que le valió ser capturado (y al rey negro ser encerrado en la jaula).

La posición final te deja estupefacto la primera vez que la ves. El rey negro se encuentra enjaulado y es ajusticiado por la única pieza que puede hacerlo: el caballo. Parece imposible que el barullo de piezas de la posición inicial se transforme en algo tan equilibrado como esto:

Posición final. El sultán encerrado en la jaula


Este problema no se puede mirar dentro del prisma de la lógica. La posición inicial es ilegal, ya que la colocación de los peones negros indica que han realizado más capturas que el número de piezas que le faltan a las blancas. También existen una docena de transposiciones y, además, se puede dar mate en una jugada de distintas formas, y con el paso de las jugadas se puede dar mate de forma anticipada. Sin embargo todo queda eclipsado por la magia que envuelve a este problema, bello en su ejecución y teatral en su representación.

Veamos a continuación el problema de Von Jaenisch, en el que no existen tantas imprecisiones en la posición inicial y donde se llega al mate en una jugada menos:

Problema de Carl Von Jaenisch (1849)

Blancas juegan y dan mate en 10 (encerrando al rey negro entre sus peones)

La imaginación rebosa en la 'Jaula de Tamerlán', un problema magnífico que ha causado y causa una gran impresión a todo aquel que lo conoce. Por ello, se han realizado varias versiones similares, siempre con el mismo tema de fondo: encerrar al rey enemigo dentro de la jaula.

Enjaulando al enemigo

La colocación de las piezas en este problema nada tiene que ver con el de Kieseritzky, pero en todo momento subyace la idea del enjaulamiento del rey enemigo. El trabajo será laborioso, jugando en todo momento con la inmovilidad de las piezas negras que apenas pueden mover su rey. Los problemas basados en la 'Jaula de Tamerlán' suelen tener un componente de sorpre- sa, que en este caso es que con sólo dos piezas menores se controle la situación y se obligue a cerrar la jaula.

Problema de Tigran Gorgiev (1965). Blancas juegan y dan mate en 18.

Un enjaulamiento distinto


En este caso el rey negro está alejado del centro y parece difícil poder 'meterle' en la jaula. En la solución final veremos que la jaula es más pequeña de lo habitual, pero el estudio es realmente bello y digno de ser admirado por sus continuos golpes tácticos.

Estudio de Julio César Infantozzi (1985). Blancas juegan y ganan.

Pintura de Stanisław Chlebowski (1878). Escena de la captura de Bayaceto por Tamerlán

Miguel Najdorf... ¡ al ataque !

Moishe Mendel Najdorf nació el 15 de Abril de 1910, en Varsovia (Polonia). Falleció el 4 de Julio de 1997, en Málaga (España).

Najdorf formaba parte de una familia judía acomodada que tenía una posición económica deshagoda. Aprendió a jugar al ajedrez a la tardía edad de 14 años, algo que ocurrió por pura casualidad: el encargado de enseñarle fue el padre de un amigo al que había ido a visitar, el hombre estaba aburrido y pidió a Najdorf que jugase una partida con él mientras esperaba a que su hijo se preparara. Evidentemente Najdorf perdió la partida, pero se enamoró del juego en el acto. Al día siguiente se compró su primer libro de ajedrez (en francés) y a la semana siguiente ya ganaba a su "maestro" dándole una torre de ventaja.

Pronto decidió que el ajedrez sería su vida, para desesperación de su madre que veía que con esta decisión estaba descuidando peligrosamente sus estudios. Tal era la preocupación de la madre por la formación de su hijo, que llegó a quemar todos los tableros de ajedrez que Najdorf compraba.

Su talento era innegable y Akiba Rubinstein supo verlo tomándole como su discípulo. Más tarde también tendría como maestro a Savielly Tartakower, que sería el que más influencia tuvo sobre Miguel. Con dos maestros como estos no es de extrañar que Najdorf progresase con rapidez.


Sus primeros pasos los llevó a cabo en torneos de su país, no hay muchos datos sobre sus resultados, pero si nos han llegado varias partidas que permiten comprobar que Najdorf fue un jugador romántico en su juventud. Más adelante, cuando fue ganando experiencia, se convirtió en un jugador más tranquilo y capaz de dominar el juego posicional, aunque de vez en cuando jugaba grandes partidas de ataque.

En 1936 disputó sus primeras Olimpiadas, fue en Munich y lo hizo con la selección polaca. Polonia cosechó un gran éxito al conseguir la medalla de plata, Najdorf por su parte obtuvo la medalla de oro en su tablero (algo que le llenó de orgullo por su condición de judío, hay que recordar que en aquellos tiempos el partido de Hitler ya estaba en el poder). Su primera victoria fuera de Polonia ocurrió en el torneo de Budapest (1936), por delante de Steiner, Szabo y Barcza.

En 1939 se desplazó a Buenos Aires para disputar sus segundas Olimpiadas, estando ya en Argentina el horror sacudió la vida de Najdorf, los nazis invadieron Polonia y su esposa e hija quedaron confinadas en el gueto de Varsovia. Para Najdorf fue como volver a nacer, siempre decía que había venido al mundo dos veces: a los cero años y en Buenos Aires en el 39. Su vida se convirtió en un infierno al no poder conocer el destino de su familia. Buscó refugio en el ajedrez y comenzó a dar simultaneas a la ciega para poder mandar dinero a su familia en tan difíciles momentos. En el año 1940 los nazis realizaron unos de los actos más canallas de la historia, la matanza del gueto de Varsovia.

Muchos familiares de Najdorf murieron esa noche, más tarde supo que su esposa e hija habían fallecido en el fatídico campo de Auschwitz. Esta triste noticia no fue conocida por Najdorf hasta el final de la guerra, que fue cuando regresó a Polonia en busca de algún ras-
tro de sus familiares. Entre familia y amigos Najdorf perdió a más de 300 personas, esto nos da una idea de la barbarie y sin razón de los nazis.

Tras recibir tan terribles noticias, Najdorf decidió establecerse en Buenos Aires, lejos de recuerdos tan amargos. Su situación económica no era buena y se vio obligado a seguir dando simultaneas a la ciega, esto le daría gran notoriedad ya que logró batir el record de la especialidad en 2 ocasiones:

En 1943 jugó 43 partidas en unas simultaneas en Rosario, durante 17 horas seguidas, ganando 36, perdiendo 1 y entablando 1.

En 1947 jugó 45 partidas en unas simultaneas en Sao Paulo, durante 22 h 40 min, ganando 39, perdiendo 2 y entablando 2. No pudo dormir en las siguientes 30 horas debido al gran esfuerzo realizado.

En 1947 jugó 202 partidas en unas simultaneas, durante 12 h 28 min, ganando 187, perdiendo 13 y entablando 12.

En 1950 jugó 250 partidas en unas simultaneas en Sao Paulo, durante 11 horas, ganando 226, perdiendo 10 y entablando 14.

Durante los años que duró la guerra sólo participó en torneos de Argentina y Uruguay. Allí la competencia no era muy fuerte, el único rival de consideración que tenía era el sueco Gideon Stahlberg (uno de los 3 mosqueteros de la selección sueca) y entre Najdorf y él se iban repartiendo todos los torneos. Stahlberg también tuvo que refugiarse en Argentina para huir del genocidio, de hecho varios jugadores de ajedrez se vieron obligados a hacer lo mismo, como Pilnik o Lilienthal. Otro muchos no tuvieron tanta suerte: David Przepiorka falleció en un campo de concentración, Salo Landau murió en Auschwitz o Endre Steiner que fue asesinado por los nazis.

Su vuelta a los torneos europeos se produjo en 1946 y fue realmente exitosa, obteniendo el triunfo en varios de ellos. Aunque los organizadores europeos reclamaban sus servicios, Najdorf regresaba en cuanto podía a Argentina, donde disputaba varios torneos cada año.

En 1949 consiguió clasificarse para el Torneo de Candidatos tras quedar sexto en el Interzonal de Saltsjobaden. En principio sólo se clasificaban los 5 primeros, pero Fine, Reshevsky y Euwe renunciaron a su derecho a participar en dicho evento. Eran tiempos de dominio soviético y el resto de jugadores lo tenían verdaderamente complicado para competir con ellos. Najdorf llegó en buena forma al Torneo de Candidatos, había vencido en Amsterdam y Bled, y confirmó esas buenas sensaciones terminando en 5º lugar (por detrás de los jugadores de la URSS: Bronstein, Boleslavsky, Smyslov y Keres).

Don Miguel empezaba a ser respetado por sus rivales y más aun tras las Olimpiadas de Drubovnik (1950). Era la primera vez que Najdorf representaba a Argentina y no lo pudo hacer de mejor forma: medalla de oro en el primer tablero con 11 ptos de 15. Además Argentina consiguió la medalla de bronce tras Estados Unidos y Yugoslavia (la URSS declinó participar en este evento). Argentina jamás había soñado con alcanzar una cota tan alta, pero los exiliados de la II Guerra Mundial habían aumentado el nivel de los torneos y muchos de éstos jugadores habían decido jugar bajo su bandera. Esta tendencia continuó en las siguientes Olimpiadas, como Helsinki 1952 donde Argentina logró la plata (sólo por detrás de la URSS) y Najdorf volvió a repetir como medalla de oro en el primer tablero.

Najdorf se ganó el respeto de todos sus rivales con estas actuaciones y supo confirmarlo con buenas actuaciones en la mayoría de los torneos a los que acudía. En su segundo y último torneo de Candidatos quedó en sexta posición, algo meritorio si se ve el elenco de estrellas que lo disputaron. En 1955 fracasó en el Interzonal (quedando 12º) y se convenció de que no podía luchar por la corona mundial, de hecho no volvió a disputar ni siquiera un torneo zonal. Aun así siguió ganando torneos y estaba considerado como uno de los 10 mejores jugadores del mundo.

Su estilo de juego siempre fue agresivo, sobre todo en su juventud donde practicaba el ajedrez de los tiempos pasados. Con el paso de los años se fue suavizando, algo que le ha ocurrido a todos los jugadores de ataque. Así lo contaba Najdorf: "Los jóvenes tienen tiempo para triunfar, combinar, atacar, buscar la belleza, es privilegio de jóvenes con talento. El aplomo del juego posicional vendrá después". Solo de Mikhail Tahl se puede decir que desencadenaba huracanes en el tablero, digamos entonces que Najdorf desataba ciclones que barrían sin piedad las defensas de sus rivales.

Najdorf era un jugador inquieto, sólo estaba sentado cuando le tocaba mover. Siempre paseaba por la sala charlando con el resto de jugadores, con una sonrisa y planeando alguna broma. Esto hizo que fuese muy apreciado por sus rivales, siempre que alguien habla de él es para recordarle con buenas palabras.

En 1970 Najdorf (con 60 años de edad) jugó el match URSS-Resto del Mundo, Miguel fue seleccionado para jugar en el tablero número 9 donde quedó empatado 2-2 con Mikhail Tahl. El triunfo global se lo llevaron los soviéticos con un resultado de 20'5-19'5.

Najdorf hizo importantes aportes a la teoría de aperturas, por ejemplo en la India de Rey. Esta apertura siempre viene asociada a nombres como Geller y Bronstein, pero también el polaco-argentino introdujo varias novedades. Tampoco hay que olvidar como ayudó a desarrollar la Defensa Siciliana, una de sus variantes lleva su nombre (muy jugada en la actualidad).

Este ha sido un pequeño homenaje a un jugador que tuvo una vida dramática y complicada, que logró huir de la locura a través de su amor por el ajedrez, que le salvó en los peores momentos de su vida y le sirvió para seguir adelante y no anclarse en un negro pasado.

Las estadísticas de Najdorf son: victorias 226, derrotas 268 y tablas 164; promedio 49'6 % (el promedio se saca de sumar victorias y tablas, y dividirlo por las partidas totales).

Najdorf en 1960 contra el "pequeño fischer


Aqui una partida con su sello tan peculiar, todo un artista don miguel!

Larsen 0 - Najdorf 1 1972

Feliz dia de la mujer

El ajedrez es un ejemplo de igualdad, ya que en muchas ocasiones permite participar a hombres y mujeres juntos, sin ningún tipo de distinción. Prácticamente es el único deporte que cumple este requisito, convirtiéndolo en un ejemplo para el resto. Ese es el camino a seguir para lograr una sociedad igualitaria, aunque queden muchos kilómetros por recorrer todavía. Principalmente se debe trabajar en la educación que se da a los más pequeños, ya que según su género se les educa con unos valores distintos, algo que se antoja realmente injusto.

En ajedrez tal vez se debería ir eliminando la doble clasificación (masculina y femenina) que hay en muchos campeonatos, sobre todo por edades. Ya es hora de que todos compitamos en la misma categoría: la de ser humano.

Para celebrar les dejo una hermosa partida de la reina del ajedrez .

Kosteniuk 1 - Paehtz 0, Mainz 2002

Una tormenta de piezas menores

Esta es una partida legendaria y lo fue por varias razones. La primera, su importancia, ya que fue jugada durante el match que disputaron ambos jugadores para dirimir quien era el ajedrecista más fuerte del mundo, una lucha titánica que se prolongó durante 87 partidas, con un resultado final favorable a Labourdonnais. Las partidas de estos encuentros han sido analizadas hasta la saciedad y aparecen en multitud de libros, una bella página de la historia del ajedrez.

La segunda, por ser la primera ocasión en que se sacrificó la dama sin tener un ataque directo contra el rey ni una ventaja a corto plazo, fue realizado simplemente por motivos de posición. McDonnell realizó un sacrificio puramente intuitivo, las razones que le llevaron a actuar como lo hizo: la mala situación del rey negro, un dominio absoluto del centro, la actividad de sus piezas menores y la creación de varias vías sobre la defensa de las negras. El caballo negro en e3 es un verdadero purasangre, sin duda la entrega de la dama estuvo basada en estimaciones muy precisas.

Lo siguiente que ocurre es una danza de piezas menores que vuelven loco a Labourdonnais, que trata de equilibrar la situación devolviendo material... nada que hacer, McDonnell había barrido del tablero a Labourdonnais y le había inmortalizado.


Labourdonnais, Louis C. 0 - McDonnell, Alexander 1

Arrasando el tablero a sangre y fuego

Eran otros tiempos, la apertura se jugaba según las inspiración de cada cual y era habitual cometer errores. Ésta es la primera partida, al menos que yo recuerde, en que se introduce el sacrificio de las dos torres para alejar a la dama enemiga de la defensa de su rey. Lo que sigue es la típica caza al rey, se conduce a esta pieza al centro del tablero donde será vulnerable al ataque del resto de piezas blancas.

En aquella época no existían ajedrecistas profesionales, Bowdler además de jugar al ajedrez era médico de profesión. Además fue escritor, bueno, más bien reescritor, ya que se dedicó a reeditar obras de Shakespeare y Gibbon dándoles un toque más puritano.

Su rival en esta partida era un completo desconocido en el mundo del ajedrez, pero no en el mundo militar. Henry Seymour Conway fue un general del ejército inglés, que más tarde se convirtió en diplomático de Gran Bretaña. Descendía de una familia de la realeza y suponemos que el ajedrez era uno de sus pasatiempos favoritos, ya que si osó enfrentarse a Bowdler debía de tener un cierto nivel de juego.

Bowdler 1- Conway 0, Londres 1788

Excelsior

Samuel Loyd conocido como Sam Loyd (30 de enero de 1841 - 10 de abril de 1911), nació en Filadelfia y se crio en Nueva York, fue un jugador de ajedrez, compositor de ajedrez, autor de rompecabezas, y matemático recreativo.
Como compositor de ajedrez, fue el autor de una serie de problemas de ajedrez, a menudo con temas ingeniosos. En su apogeo, Loyd fue uno de los mejores jugadores de ajedrez estadounidenses, y ocupó el puesto 15to en el mundo, de acuerdo con chessmetrics.com. Su estilo de juego era defectuoso, ya que intentaba armar fantásticas combinaciones en el tablero, en lugar de simplificar y buscar el triunfo.
Loyd sostuvo desde 1891 hasta su muerte en 1911 que él había sido el inventor del rompecabezas de quince. Sin embargo, un libro reciente afirma que Loyd en realidad se limitó a modificar un rompecabezas existente.
Era un entusiasta de los rompecabezas de Tangram, Loyd publicó un libro de setecientos diseños Tangram únicos y una historia fantástica sobre el origen del Tangram.
Tras su muerte, su libro "Cyclopedia de 5000 rompecabezas" fue publicado (1914) por su hijo. Loyd, fue introducido en el Salón de la Fama del Ajedrez, en los Estados Unidos.

Uno de sus mas conocidos problemas es esta composición de 1858 la cual debe su nombre al poema excelsior del poeta estadounidense Henry Wadsworth Longfellow.la historia de esta composición comienza con una apuesta de loyd con un aficionado y miembro del club de ajedrez de nueva york quien afirmaba ser capaz de hallar a primera vista la pieza que iba a dar mate en cualquier problema , al escuchar esto sam loyd aposto a este aficionado una invitación a cenar componiendo un problema en el cual debería indicar la pieza que no tendría ninguna posibilidad de dar mate .

Las blancas juegan y dan mate en 5 jugadas , Indique cual pieza o peón  no dará mate!!!!

Una fiesta del ajedrez en villa dolores

Con gran exito se llevo a cabo este miercoles 22 el conograma de ajedrez previsto por el club villa dolores , la misma comenzo en horas de la mañana con una charla dictada por el maestro internacional guillermo soppe quien presento su libro "ajedrez y educacion"donde resalto los beneficios del juego ciencia en los diversos ambitos sociales , se continuo con una simultanea realizada  por gustavo rodriguez y mariano menendez donde asistieron niños que concurren  los dias martes y jueves a las 21hs a la escuela de dicho club como asi personas que se asomaron a observar y jugar una partida, el mismo culmino con un torneo rapido de 10 minutos ,para el mismo asistieron una veintena de jugadores entre los que se destaco la presencia de fuertes jugadores locales  , el torneo tuvo como ganador al maestro internacional guillermo soppe con un puntaje de 6 puntos y medio de siete partidas , completando el podio y demostrando un gran nivel se ubicaron  con 5 puntos y medio y el unico capaz de arrebatarle medio punto al maestro ocampo dario  , mariano menendez con 5 puntos y medio,  y lobo carlos con 4 puntos.Desde la organizacion se agradece a la secretaria de deportes , al profesor Maximiliano brumec por su presencia y la donacion de trofeos y premios especiales ,al municipio de valle viejo y a todos aquellos que hicieron posible este evento. 

Entrevista en la  radio del parador

Medios locales informando sobre la actividad del maestro en catamarca

Simultaneas a pleno

El maestro soppe y gustavo rodriguez

El maestro soppe y mariano menendez

El maestro soppe y gustavo acosta

Una perspectiva del torneo

"Carozo" acosta vs Soppe 

Un saludo cordial entre Soppe y carlos lobo

Viene Guillemo soppe

Organizado por el Club Sportivo Villa Dolores, con el auspicio de la Secretaria de Deportes de la Provincia el próximo miércoles 22 del corriente, se presentará en nuestra provincia  el dos veces campeón argentino, cinco veces tablero olímpico y maestro internacional  Guillermo Soppe (ELO 2424). En su visita a Catamarca el cordobés, que sera declarado Visitante Ilustre por el Municipio de Valle Viejo, dictará una charla en el Concejo Deliberante de Valle Viejo, sobre la enseñanza del ajedrez en todos los niveles, destinado a Municipios, Clubes , Centros Comunitarios, y público en general; al tiempo que presentara su libro, en jornada declarada de Interés Cultural,  la misma dará comienzo a las 11:00 hs. En horas de la tarde, desde las 19:00 dejará inaugurada la Escuela de ajedrez del Club Sportivo Villa Dolores y se dará una simultánea para niños, que estará a cargo de los Instructores de la mencionada Escuela, Gustavo Rodríguez y Mariano menendez, previo al  Torneo  Blitz de 10 minutos por jugador, Sistema Suizo a 7 rondas que se desarrollará desde las 20:30 hs., con la participación del Maestro Internacional. Las inscripciones serán gratuitas y se recepcionarán hasta instantes previos al inicio.

Cronograma día miércoles 22 de febrero

11:00 hs Charla dictada por el MI Guillermo Soppe
19:00 hs Simultaneas para chicos a cargo de Gustavo rodriguez y mariano menendez
20:30 hs Torneo Blitz 10/0 , suizo 7 rondas
00:00 hs Entrega de premios acompañada de un brindis para los jugadores 

        

Un poco de humor

Una danza equina maravillosa

Blancas juegan y ganan

Garry Kasparov, el ogro de Baku

Garry Kasparov nació el 13 de Abril de 1963, en Baku (Azerbayan).

Hijo de un ingeniero judío y de ascendencia armenia por vía materna. Su padre falleció cuando Garry sólo tenía 8 años y su madre, Clara Kasparova, se hizo cargo de su educación (el apellido con el que se le conoce es una derivación del de su madre).

Fue su madre quién impulsó la afición de Kasparov por el ajedrez, le enseñó a jugar a los 6 años y al ver que su hijo tenía cualidades (con 7 años solucionó un problema de ajedrez que varios adultos no habían conseguido resolver) le matriculó en la Escuela Botvinnik de ajedrez. Su gran potencial impresionó a Botvinnik, que se dio cuenta enseguida de que Kasparov tenía algo especial y llegó a comentar: "Sus condiciones de juego y su memoria son excelentes, y su instinto para el juego recuerda al gran Alekhine". También su gran rival, Anatoly Karpov, asistió a la escuela Botvinnik y pudo aprender mucho del ex-campeón del mundo.

En 1975 se produce su primer encuentro con Karpov, Garry tenía 12 años y participó en una sesión de simultaneas dada por el campeón del mundo. Kasparov perdió esta partida, pero presentó batalla hasta el final. Nadie se podía imaginar en ese momento que esta iba a ser la primera partida de una rivalidad que resultaría legendaria.

Desde sus comienzos, Garry intuyó que para poder competir en la élite del ajedrez era necesario una preparación física conveniente. Por ello practicaba varios deportes con la idea de mantenerse en perfecta forma física, como por ejemplo salto de altura, fútbol, natación, ciclismo o hockey sobre hielo. Con los años siguió dando gran importancia a este aspecto, algo que parece bastante lógico, ya que una partida de más de 6 horas supone un desgaste físico enorme.

Su salto a la fama fue inesperado, ocurrió en 1979 en el torneo de Banja Luka (Yugoslavia). Los organizadores estaban molestos con el equipo soviético por alinear a un joven desconocido y sin ranking internacional, apellidado Kasparov (que sólo tenía 16 años). Garry se encargó de acallar las críticas ganando el 1er premio por delante de 12 grandes maestros y superando la nor-
ma de GM internacional en 2'5 puntos. Una poderosa demostración de personalidad y talento, con partidas donde desplegó un juego táctico digno de su personalidad.

Uno de los pilares sobre los que se sostenía la vida de Kasparov era su madre Clara, ella le inculcó el espíritu de sacrificio que le acompañó durante toda su carrera y le enseñó que nada se consigue si no se aplica el máximo esfuerzo. Su madre siempre le acompañaba a los torneos y resultaba un apoyo importantísimo para el campeón ruso. Durante su adolescencia fue Botvinnik el encargado de asesorar y aconsejar a Kasparov, tratando de convertirle en un jugador ambicioso, luchador y creativo (creo que está claro que dichos consejos fueron tenidos en cuenta por Kasparov).

Su ascenso resultó meteórico e imparable, sus triunfos y su forma de jugar estaban marcando el nombre de Kasparov a sangre y fuego. Pero Garry no se iba a detener ahí, su ambición era infinita y no estaba dispuesto a desaprovechar ninguna oportunidad. Su primera aparición en la enrevesada maraña que permitía luchar por el campeonato del mundo tuvo lugar en 1982, en el Interzonal de Moscú, donde Kasparov dominó con insultante superioridad: primero con 1'5 puntos sobre el segundo, tras no perder ninguna partida. El 'Ogro' había conseguido una plaza para el torneo de candidatos que se iba a celebrar en 1983. A pesar de su juventud, Garry entraba en la lista de favoritos y no defraudó a nadie, logró victoria tras victoria con un gran juego: en cuartos de final apeó a Alexander Beljavsky (6-3), en semifinales a Viktor Korchnoi (7-4) y en la final al ex-campeón del mundo Vassily Smyslov (8'5-4'5). Kasparov obtenía de este modo el derecho a disputar el título con el vigente campeón del mundo, Anatoly Karpov. Esta iba a ser la primera batalla de la más cruenta 'guerra' de la historia del ajedrez, una rivalidad que sirvió para que el ajedrez traspasase fronteras y que atrajo a un número ingente de nuevos aficionados.

El gran duelo: " La doble K "

Una vez relatado los duelos de las dos K, volvamos al año 1985. Garri empezó a colaborar en la escuela de ajedrez Botvinnik, en calidad de asociado, coincidiendo con su reapertura (había estado 8 años cerrada). Hay que decir que Kasparov se reunía con frecuencia con Botvinnik en busca de consejo, la influencia del gran patriarca soviético resultó siempre muy positiva para Garri. A partir de 1986 la escuela pasó a denominarse Escuela Botvinnik-Kasparov y todos los jóvenes talentos de la URSS pasan por ella: Tiviakov, Akopian, Kramnik, Shirov...

En 1988 Kasparov empezó a luchar por los derechos de los jugadores y por un mayor reconocimiento para el ajedrez. Todos estos esfuerzos no influyeron demasiado en sus resultados y siguió cosechando grandes resultados en los torneos a los que acudía. En esa época el ajedrez había ganado popularidad y gracias a ello se invertía mucho dinero en organizar buenos torneos, como Bruselas o Groningen. Garri buscaba fijarse metas altas, entre ellas llegar a superar la barrera de los 2800 ptos ELO, algo que nadie había conseguido hasta entonces... y lo logró en el año 1990, para unos años después llegar a establecer un máximo de 2851 puntos, algo que nadie ha superado y que veo difícil que se pueda repetir.

En 1989 Kasparov se enfrentó a la computadora Deep Thought (campeona del mundo de programas), en New York. El duelo fue bautizado con el llamativo nombre, "Mente contra materia". El duelo constaba sólo de dos partidas y Kasparov obtuvo el triunfo en ambas sin demasiadas dificultades, parece que los programadores tendrían que trabajar muchas horas aún para poder inquietar al campeón del mundo. Hay que mencionar que ésta no era la primera vez que 'el ogro' se enfrentaba a una computadora, ya lo había hecho en 1985, en la ciudad de Hamburgo, donde disputó 32 partidas ante una decena de programas, venciendo en todas ellas. En aquella época las computadoras de ajedrez estaban todavía en fase de desarrollo y no supusieron ningún problema para Kasparov.

En 1991, durante la desintegración de la URSS, llegó uno de los episodios más duros de su vida. Su país, Azerbayan, se vio afectado por la lucha que se había desencadenado tras la caída del régimen soviético. El conflicto fue de gran crudeza y los armenios que no fueron asesinados, fueron expulsados del país. El propio Kasparov tuvo que ser evacuado al correr serio peligro al estar aislado y cercado en una población a 40 km de la capital. Tras estos acontecimientos, Kasparov decide involucrarse de lleno en política y descuida su preparación en el ajedrez, lo que repercute en su juego y resultados.

Ese mismo año estaba obligado a volver a defender su corona de campeón del mundo, se organizó un torneo de candidatos y pocos ponían en duda que el ganador sería Karpov... pero la vida siempre nos reserva alguna sorpresa y otro jugador triunfó en ese torneo. Karpov superó con dificultades a Anand, pero se vio sorprendido en semifinales por el inglés Nigel Short, que le derrotó por 7'5-5'5. Short logró vencer en la final a Jan Timman y ganó de este modo el derecho a luchar por el título que ostentaba Kasparov. Esto supuso el fin del duelo de las dos K en el campeonato del mundo, fueron un total de 124 partidas, un duelo apasionante e irrepetible que catapultó al ajedrez a las más altas cumbres y lo situó en los medios de comunicación del mundo entero.

El match con Short no llegó a celebrarse, desde el principio hubo discrepancias económicas y problemas con la elección de la sede. Ambos jugadores protestaron y acusaron a la FIDE de especular con la sede buscando sólo beneficios económicos. Finalmente, Kasparov y Short se negaron a jugar y la FIDE tomó una decisión drástica y polémica: retirar la ficha federativa a ambos jugadores. Con esta resolución la FIDE había creado un cisma que perjudicaría terriblemente al ajedrez y que no se resolvería hasta 17 años después. La FIDE buscó dos sustitutos para que el match pudiese celebrarse y los escogidos fueron Karpov y Timman, semifinalistas del torneo de candidatos. Karpov no podía dejar pasar esta oportunidad y recuperó su corona perdida al vencer por 12'5-8'5.

Ante esta sucesión de acontecimientos, Kasparov y Short decidieron crear una asociación desvinculada de la FIDE: la PCA (Professional chess
players). Esta asociación organizó su propio campeonato del mundo (no oficial), cuyo primer match fue disputado por los dos jugadores rebeldes. Kasparov barrió del tablero a Short por 12'5-7'5 y se proclamó primer campeón del mundo de la PCA.

En 1994 Kasparov vuelve a ser sancionado por la FIDE con motivo de la creación de la PCA, era la confirmación de unas desavenencias que se habían transformado en una lucha encarnizada. De este modo, Kasparov fue retirado de la lista ELO oficial y se le prohibió participar en cualquier competición auspiciada por la FIDE. La situación comenzó a bordear el ridículo, existían dos torneos de candidatos, uno para cada federación, y los mejores jugadores repartían sus esfuerzos entre ambas competiciones.

En 1995 el indio Viswanathan Anand se apunta el triunfo en el torneo de candidatos de la PCA, obteniendo de este modo el derecho a jugar su primera final en un campeonato del mundo. El match se celebró en New York y Kasparov volvió a vencer con relativa comodidad por 9-7 (5 victorias 3 derrotas y 8 tablas).

El año 1996 trajo un nuevo reto para Kasparov, le esperaba un enfrentamiento ante un rival monstruoso: la computadora Deep Blue. El encuentro tuvo lugar en Philadelphia y Kasparov venció por 4-2 (3 victorias, 1 derrota y 2 tablas), mostrando cierta superioridad a pesar de que la máquina comenzase ganando en la primera partida. El duelo levantó gran expectación y los aficionados ansiaban un nuevo enfrentamiento... por lo que Kasparov concedió una nueva oportunidad a los programadores de IBM al año siguiente. Las mejoras de Deep Blue eran enormes, sobre todo en su capacidad de cálculo... y la 'tragedia' llegó en forma de derrota del ser humano, Kasparov se vio doblegado por 3'5-2'5 y uno de los grandes temores de la humanidad, ser dominada por las máquinas, sobrevoló en la imaginación de muchas personas

1996 1ª Partida, Deep Blue vs. Kasparov
La primera partida del match de 1996 se convirtió en la primera en la que una computadora ganaba al Campeón del mundo, en condiciones normales de torneo, con un tiempo de control igual que en las competiciones oficiales de ajedrez.
Se jugó el 10 de febrero de 1996.
1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Dxd5 4.d4 Cf6 5.Cf3 Ag4 6.Ae2 e6 7.h3 Ah5 8.O-O Cc6 9.Ae3 cxd4 10.cxd4 Ab4 11.a3 Aa5 12.Cc3 Dd6 13.Cb5 Qe7 14.Ce5 Axe2 15.Dxe2 O-O 16.Tac1 Tac8 17.Ag5 Ab6 18.Axf6 gxf6 19.Cc4 Tfd8 20.Cxb6 axb6 21.Tfd1 f5 22.De3 Df6 23.d5 Txd5 24.Txd5 exd5 25.b3 Rh8 26.Dxb6 Tg8 27.Dc5 d4 28.Cd6 f4 29.Cxb7 Ce5 30.Qd5 f3 31.g3 Cd3 32.Tc7 Te8 33.Cd6 Te1+ 34.Rh2 Cxf2 35.Cxf7+ Rg7 36.Cg5+ Rh6 37.Txh7+ 1-0

1996 2ª Partida, Kasparov vs. Deep Blue
La segunda partida comenzó con la Apertura Catalana. La partida duró 73 movimientos, hasta que los programadores de Deep Blue acordaron rendirse debido a la inferioridad de material en la que se encontraba Deep Blue.
La partida se jugó el 11 de febrero de 1996.
1.Cf3 d5 2.d4 e6 3.g3 c5 4.Ag2 Cc6 5.O-O Cf6 6.c4 dxc4 7.Ce5 Ad7 8.Ca3 cxd4 9.Caxc4 Ac5 10.Db3 O-O 11.Dxb7 Cxe5 12.Cxe5 Tb8 13.Df3 Ad6 14.Cc6 Axc6 15.Dxc6 e5 16.Tb1 Tb6 17.Da4 Db8 18.Ag5 Ae7 19.b4 Axb4 20.Axf6 gxf6 21.Dd7 Dc8 22.Dxa7 Tb8 23.Da4 Ac3 24.Txb8 Dxb8 25.Ae4 Dc7 26.Da6 Rg7 27.Dd3 Tb8 28.Axh7 Tb2 29.Ae4 Txa2 30.h4 Dc8 31.Df3 Ta1 32.Txa1 Axa1 33.Dh5 Dh8 34.Dg4+ Rf8 35.Dc8+ Rg7 36.Dg4+ Rf8 37.Ad5 Ee7 38.Ac6 Rf8 39.Ad5 Re7 40.Df3 Ac3 41.Ac4 Dc8 42.Dd5 De6 43.Db5 Dd7 44.Dc5+ Dd6 45.Da7+ Dd7 46.Da8 Dc7 47.Da3+ Dd6 48.Da2 f5 49.Axf7 e4 50.Ah5 Df6 51.Da3+ Rd7 52.Da7+ Kd8 53.Db8+ Rd7 54.Ae8+ Re7 55.Ab5 Ad2 56.Dc7+ Rf8 57.Ac4 Ac3 58.Rg2 Ae1 59.Rf1 Ac3 60.f4 exf3 61.exf3 Ad2 62.f4 Re8 63.Dc8+ Re7 64.Dc5+ Rd8 65.Ad3 Ae3 66.Dxf5 Dc6 67.Df8+ Rc7 68.De7+ Rc8 69.Af5+ Rb8 70.Dd8+ Rb7 71.Dd7+ Dxd7 72.Axd7 Rc7 73.Ab5 1-0

1996 3ª Partida, Deep Blue vs. Kasparov
En la tercera partida se jugó la Defensa Siciliana. La partida terminó en empate a los 39 movimientos.
Se jugó el 13 de febrero de 1996.
1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Dxd5 4.d4 Cf6 5.Cf3 Ag4 6.Ae2 e6 7.O-O Cc6 8.Ae3 cxd4 9.cxd4 Ab4 10.a3 Aa5 11.Cc3 Dd6 12.Ce5 Axe2 13.Dxe2 Axc3 14.bxc3 Cxe5 15.Af4 Cf3+ 16.Dxf3 Dd5 17.Dd3 Tc8 18.Tfc1 Dc4 19.Dxc4 Txc4 20.Tcb1 b6 21.Ab8 Ta4 22.Tb4 Ta5 23.Tc4 O-O 24.Ad6 Ta8 25.Tc6 b5 26.Rf1 Ta4 27.Tb1 a6 28.Re2 h5 29.Rd3 Td8 30.Ae7 Td7 31.Axf6 gxf6 32.Tb3 Rg7 33.Re3 e5 34.g3 exd4 35.cxd4 Te7+ 36.Rf3 Td7 37.Td3 Taxd4 38.Txd4 Txd4 39.Txa6 b4 ½-½

1996 4ª Partida, Kasparov vs. Deep Blue
Se jugó la defensa semieslava, terminando en empate.
La partida se jugó el 14 de febrero de 1996.
1.Cf3 d5 2.d4 c6 3.c4 e6 4.Cbd2 Cf6 5.e3 Cbd7 6.Ad3 Ad6 7.e4 dxe4 8.Cxe4 Cxe4 9.Axe4 O-O 10.O-O h6 11.Ac2 e5 12.Te1 exd4 13.Dxd4 Ac5 14.Dc3 a5 15.a3 Cf6 16.Ae3 Axe3 17.Txe3 Ag4 18.Ce5 Te8 19.Tae1 Ae6 20.f4 Dc8 21.h3 b5 22.f5 Axc4 23.Cxc4 bxc4 24.Txe8+ Cxe8 25.Te4 Cf6 26.Txc4 Cd5 27.De5 Dd7 28.Tg4 f6 29.Dd4 Rh7 30.Te4 Td8 31.Rh1 Dc7 32.Df2 Db8 33.Aa4 c5 34.Ac6 c4 35.Txc4 Cb4 36.Af3 Cd3 37.Dh4 Dxb2 38.Dg3 Dxa3 39.Tc7 Df8 40.Ta7 Ce5 41.Txa5 Df7 42.Txe5 fxe5 43.Dxe5 Te8 44.Df4 Df6 45.Ah5 Tf8 46.Ag6+ Rh8 47.Dc7 Dd4 48.Rh2 Ta8 49.Ah5 Df6 50.Ag6 Tg8 ½-½

1996 5ª Partida, Deep Blue vs. Kasparov
La quinta partida fue el punto de inflexión del match. Kasparov, jugando con negras, escogió jugar la Apertura de los cuatro caballos ,en lugar de la Defensa Siciliana que había jugada en las partidas 1 y 3. Fue particularmente embarazoso para el equipo de Deep Blue la derrota, por haber rechazado la propuesta de tablas ofrecida por Kasparov en el movimiento 23. Fue la única partida del match ganada por las negras.
La partida se jugó el 16 de febrero de 1996.
1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 Cc6 4.d4 exd4 5.Cxd4 Ab4 6.Cxc6 bxc6 7.Ad3 d5 8.exd5 cxd5 9.O-O O-O 10.Ag5 c6 11.Df3 Ae7 12.Tae1 Te8 13.Ce2 h6 14.Af4 Ad6 15.Cd4 Ag4 16.Dg3 Axf4 17.Dxf4 Db6 18.c4 Ad7 19.cxd5 cxd5 20.Txe8+ Txe8 21.Dd2 Ce4 22.Axe4 dxe4 23.b3 Td8 24.Dc3 f5 25.Td1 Ae6 26.De3 Af7 27.Dc3 f4 28.Td2 Df6 29.g3 Td5 30.a3 Rh7 31.Rg2 De5 32.f3 e3 33.Td3 e2 34.gxf4 e1=D 35.fxe5 Dxc3 36.Txc3 Txd4 37.b4 Ac4 38.Rf2 g5 39.Te3 Ae6 40.Tc3 Ac4 41.Te3 Td2+ 42.Re1 Td3 43.Rf2 Rg6 44.Txd3 Axd3 45.Re3

Toda persona tiene cosas de las que arrepentirse y Kasparov no iba a ser menos. En 1998 protagonizó un lamentable incidente en el que perjudicó gravemente a Alexei Shirov. El letón había ganado el match de candidatos de la PCA frente a Vladimir Kramnik, pero la final nunca llegó a celebrarse porque Kasparov puso todas las trabas posibles, sobre todo de tipo económico, para evitar que las negociaciones llegasen a buen puerto. Parece ser que Kasparov prefería que su rival fuese Kramnik, su gran protegido, al que no puso ningún impedimento cuando se negociaron las nuevas condiciones. Todos estos hechos volvieron a sumir en la mayor de las vergüenzas al mundo del ajedrez y enmaraño aun más la disputa de la corona mundial.

Hablemos mejor de las cosas positivas que Garry aportó al ajedrez, como la búsqueda de nuevas fórmulas para dar una dimensión mundial a este deporte. En el año 1999 jugó una partida denominada "Kasparov-El Mundo", en ella Kasparov se enfrentó por Internet a aficionados de todo el planeta, los cuales eran aconsejados por los jóvenes maestros: Etienne Bacrot (16 años), Irina Krush (15 años, mejor jugadora de Estados unidos), Florin Felecan (19 años) y Elizabeth Paehtz (14 años). Entre movimiento y movimiento existía un margen de 24 horas, el resultado fue una victoria para el ogro que consiguió derrotar al planeta entero (3.000.000 de aficionados de 75 países). No fue tarea fácil ya que los aficionados presentaron dura batalla, permitiéndose el lujo de un sacrificio de pieza en la jugada 11. La partida transcurrió de la siguiente forma

Entre esos innumerables actos, también los aficionados españoles tuvieron la fortuna de enfrentarse a Kasparov. Esto ocurrió durante un programa de la cadena de televisión TVE1, en el que Kasparov jugó dos partidas contra los telespectadores. La primera se la apuntó Kasparov, con un juego por momentos brillante . La segunda partida estuvo envuelta en una cierta polémica, el programa llegó a su fin y la partida no podía continuar. Los jueces (4 GM) determinaron que la posición era de clara ventaja para las blancas (telespectadores). Finalmente, los jueces no se atrevieron a dictaminar la derrota de Kasparov y tomaron una decisión salomónica: el ruso debía enfrentarse, partiendo de la posición resultante tras la última jugada, a 6 rivales distintos en 6 tableros diferentes. Lo haría frente a dos juveniles, dos aficionados y dos maestros. El resultado de todo este lío fue 3'5-2'5 para el campeón del mundo, lo que produjo un monumental enfado de los telespectadores, que reclamaban su triunfo sobre el 'terrible ogro'.

Kasparov era el gran dominador del ajedrez y esto se veía plasmado en sus apariciones en el mejor torneo del mundo: Linares. Allí ha logrado vencer en 9 ocasiones desde 1992. Este torneo reúne, año tras año, a los mejores jugadores del planeta y nadie ha tenido actuaciones tan soberbias como Kasparov.

En el año 2000 sufrió uno de los pocos reveses que tuvo en su carrera, perdió su trono mundial de la PCA ante el aspirante Vladimir Kramnik, por 8'5-6'5. Los oportunistas vaticinaron la caída del gran pilar del ajedrez... pero nada más lejos de la realidad, Kasparov siguió ganando torneos aunque reduciendo sus apariciones al mínimo. La derrota contra Kramnik estuvo envuelta en polémica, algunos analistas definieron las partidas como extrañas y se especuló con que Kasparov no se esforzó al 100% con la intención de incluir a Kramnik en una futura reunificación del título.

En 2003 retomó su lucha contra los monstruos cibernéticos, esta vez su rival fue la computadora Deep Junior y el match finalizó en un tranquilo empate: 3-3. Ese mismo año aceptó otro reto contra otro programa, en esta ocasión Fritz3D, el resultado también fue de empate, en este caso 2-2. Estos dos duelos levantaron gran expectación y fueron seguidos a lo largo de todo el mundo. La leyenda de Kasparov seguía creciendo, a la par que su popularidad entre los aficionados.

Llegamos al año 2005, donde el ajedrez sigue sumido en la confusión generada por las dudas sobre el campeonato del mundo. Se trata de reunificar los dos títulos existentes, pero se hace de forma extraña: Kasparov esperaba paciente la designación de un rival que tendría que salir del duelo entre el húngaro Peter Leko y el ruso Vladimir Kramnik. El vencedor fue Kramnik. Pero a día de hoy (10 de Marzo) este enfrentamiento es una utopía por dos razones: la primera es que Kramnik no para de poner trabas (el miedo parece atenazarle) y la segunda, y más importante, es que Kasparov acaba de anunciar su retirada del ajedrez profesional...

Esta noticia ha caído como una bomba en el mundo del ajedrez, ha ocurrido tras finalizar el torneo de Linares en el que Kasparov ha obtenido su novena victoria. Garry dice estar cansado de su trato con la FIDE y también de la presión que siente tras tantos años en la cumbre. Ha comentado en rueda de prensa que sólo jugará al ajedrez como aficionado: en simultaneas o partidas rápidas, pero nunca volverá a disputar una partida a nivel profesional. Tras esta decisión el ajedrez se ha quedado huérfano, no parece haber nadie que pueda llenar el vacío que deja Garry. Hoy en día no hay un jugador dominante y no se sabe quien puede ser su sucesor (¿Kramnnik?, ¿Anand?, ¿Topalov?...

Es difícil resumir en un sólo artículo toda la vida de Kasparov, ha aportado mucho al ajedrez y se le puede considerar un firme candidato a ser el mejor jugador de todos los tiempos. Si hay que destacar un rasgo especial en su forma de jugar al ajedrez, ese no puede ser otro que su firme determinación en buscar la victoria, algo que le hacía especial y temido a la vez. A pesar de estar tantos años en lo más alto, siguió compitiendo al máximo nivel hasta su retirada. Tampoco se puede dejar de comentar su estilo de juego siempre al ataque, muchas de sus partidas son un rico tesoro de combinaciones que deben ser estudiadas por las generaciones venideras. Una muestra de las preferencias del ruso se puede ver en esta definición que hizo del ajedrez: "Yo soy un amante de la belleza, que en el ajedrez está muy cercana al arte y produce una especial satisfacción estética en los jugadores. Me encanta el juego bello e inspirado que de a los aficionados al ajedrez una satisfacción realmente estética".

Termino el articulo con una "joya" combinativa del monstruo espero la disfruten tanto como yo.

Maguerramov - Kasparov, Bakú 1977

Gambito Blackmar - Diemer

Tal vez nos encontramos ante el gambito en el que más riesgo se toma desde un principio, no en vano se entrega uno de los peones centrales y por tanto se desiste de dominar esa parte trascendental del tablero. Las compensaciones por dicho ofrecimiento son las habituales en los gambitos: muchos espacios para que las piezas puedan maniobrar y un tiempo de ventaja en el desarrollo.

Existen partidas jugadas con este gambito allá por el año 1844, aunque no fue hasta la segunda mitad del siglo XIX cuando Armand Edward Blackmar lo estudió de forma seria, plasmando todas sus ideas en el libro: Brentao's Chess. Blackmar no fue jugador profesional de ajedrez. Volcó sus esfuerzos laborales en el mundo de la música, donde era profesor y llegó a fundar una compañía junto a su hermano.

El otro nombre asociado a este gambito tiene una historia mucho más oscura. Emil Josef Diemer fue un jugador con un marcado estilo de ataque en el tablero... y fuera de él. Tristemente recordado por sus escritos antisemitas (algunas fuentes indican que estos no existieron, aunque más bien parecen un desesperado intento por limpiar su nombre) y por su pertenencia al partido nazi, nunca se puede olvidar que esta persona, al igual que otras muchas, aceptaron todos los crímenes y atrocidades perpetrados contra los judíos... sin duda, una de las mayores aberraciones de la historia de la humanidad, con historias que helarían la sangre a la persona de mayor temple.

El gambito Blackmar no ha sido utilizado por ningún jugador de la élite del ajedrez. Sin embargo, si ha sido muy usado en partidas por correspondencia, modalidad en la que muchos jugadores deciden experimentar y lanzarse a la aventura en sus partidas. Algún GM lo utilizó en alguna ocasión esporádica, como Velimiroic o Ferenc Berkes, pero jamás es jugado ante rivales fuertes ya que resulta demasiado arriesgado perder el centro de esa manera.

En las partidas jugadas con este gambito son muy habituales los ataques brutales contra el enroque, sobre todo contra el caballo de f6 o bien sobre el peón de h6 (si se ha colocado en esa casilla). Para las negras es peligroso lanzarse al ataque demasiado pronto, ya que siempre irán más cortas de desarrollo y la iniciativa pertenecerá al rival.

Veamos algunos ejemplos donde se plantea esta apertura, las distintas variantes del gambito Blackmar-Diemer

La linea principal es la siguiente


1.d4 d5 2.e4 dxe4

Diemer - Schickner, Lindau 1950

Las partidas jugadas con este gambito no tienen desperdicio, se genera tanta desigualdad que la lucha no suele tener tregua y muchas de ellas finalizan de 'forma violenta'. Las blancas buscarán atacar el enroque enemigo y deberán hacerlo sin aflojar la marcha, ya que las negras disponen de la posibilidad de lanzar un contraataque por el centro, lugar del tablero que dominarán debido a la entrega de peón que las blancas realizan en la segunda jugada.


Diemer - Illig, Correspondencia 1954